01
¿Urgente? ¿Importante?
Hablando de prioridades, estamos acostumbrados a marcar las tareas como de prioridad alta, normal o baja… ¿Alguien me puede decir qué es prioridad normal? Es un poco subjetivo, ¿no creeis? Por ello hay otros métodos para identificar la prioridad de las cosas.
Un método muy extendido y bastante efectivo es el de importante y urgente. Según este método, por cada tarea de nuestra lista tenemos que contestar estas preguntas:
- ¿Es importante?
- ¿Es urgente?
Hay que contestar de manera objetiva y rápida. Con un simple Sí o No. Nada de medias tintas. Una vez hecho esto, podemos ordenar las tareas así:
- Tareas importantes y urgentes
- Tareas urgentes
- Tareas importantes
- Tareas ni importantes ni urgentes.
Parece sencillo, ¿no? En realidad lo es. La única dificultad es que tenemos que ser capaces de abstraernos y mirar cada tarea por separado y cada pregunta por separado.
Hay quien dice que hay que hacer lo importante antes que lo urgente… ¿tú que crees?
This is a sample footer. This text can be customized from the options page. Good luck.
Si este artículo te parece interesante, prueba estos otros...
Colapso de tareas pendientes by Seeker on December 22nd, 2009
Hace unos días que perdí “el hilo” de mis tareas habituales, a miles de kilómetros de “la zona” descrita por .
Equilibrio P/CP, paradigma de efectividad by Seeker on August 2nd, 2009
En el, para mí imprescindible, libro de .
Limitar el tamaño del buffer by Seeker on January 27th, 2010
Hace unos meses, en una maravillosa y larga sobremesa, intenté explicar a un amigo los fundamentos del sistema GTD, haciendo hincapié en la cuestión de contar con una lista de próximas acciones clasificadas por contexto y prioridad.
Comenta esta entrada